欧冠16强淘汰赛中的马德里德比向来备受瞩目。半场结束时1 - 1的比分看似平常，可背后两队的数据却颇耐人寻味。皇马控球率47%，马竞53%，从控球率来看马竞占据上风。但足球比赛绝不是控球率就能完全决定走向的。马竞虽控球更多，可在射门方面却只有3次，皇马则有5次，射正次数皇马更是以3 - 1领先于马竞。这就不得不让人反思，控球率到底意味着什么？是不是在现代足球中被过度看重了？很多球队都在追求控球，认为控球多就能掌控比赛节奏，可马竞的情况却显示并非如此。
再看预期进球值，皇马0.26，马竞0.11。这一数据表明皇马在半场比赛里创造的有威胁进攻更多。然而，预期进球值只是一种理论上的推测，实际的比赛结果并没有完全按照这个数据发展。这也暴露了现代足球数据分析的局限性。我们不能仅仅依靠这些数据去评判一支球队的表现，因为在绿茵场上，球员的临场发挥、战术执行的坚决性以及一些突发状况都会影响比赛的最终走向。
扑救数据上，马竞有2次扑救，皇马0次。这看似马竞的防守做得更好，但实际的失球数却是相同的。这就引发了对防守评价标准的思考。是仅仅看扑救次数，还是要综合其他因素，比如防守球员的站位、防守体系的整体性等。角球方面马竞2 - 1领先皇马，可角球数多并不一定就能转化为进球。太多时候我们看到球队在角球战术上花费心思，却收效甚微。这是否意味着在战术安排上需要更多的创新，而不是一味地依赖传统的角球战术？
犯规数皇马5 - 3马竞。犯规有时候是战术性的，有时候是球员在比赛中的情绪失控。过多的犯规可能会给球队带来隐患，比如黄牌累计或者送给对手定位球机会。但从另一方面看，有时候适度的犯规也是一种打乱对手节奏的手段。两队在犯规数上的差异，也反映出两队在比赛中的策略差异以及球员在场上的情绪控制能力。这场马德里德比的半场数据给我们带来了诸多思考，让我们看到现代足球评价体系中的诸多复杂因素。
